方宇军：“权力在法律中的重要性”

熱潮迅速崛起，也迅速消退，從早期採行到大眾市場接納往往在短短幾週或幾個月內發生。

）為了持續倡議行動，消除社會排除，窮學盟在FlyingV的平台募資中，詳情請至募資網頁。身處於繁華的都市人，似乎很難想像在台灣還有近兩百萬的人因為年老、身心障礙、家庭破碎等因素，正處於貧窮之中，而更因為環境的鴻溝，一般人很難「理解」貧窮的整個面貌，讓需要幫助的人，被認為是不值得被幫助的人，本來已經弱勢的人，變得更加弱勢。

3.一人一故事劇場 10/26、11/01、11/02沒有事先寫好的劇本，只有現場無可迴避的真實感受，一場你我共築的戲劇演出。社會對貧窮的不理解與排除，正以各種型態在台灣各地發生中。不訴諸悲情，而全面的呈現他們的故事、他們難以被理解的選擇與背後的原因。」並且開玩笑表示，作為一個政治人物窮得只剩下選舉，應該花更多時間理解貧窮，看見貧窮的存在。4.議題講座：貧窮處境中的能與不能 10/18、10/25、10/26、10/27四場貧窮議題的系列講座，以社會結構層面切入，探討貧窮處境之下的困境與真實。

由於一線工作者在推動扶貧工作時，發現許多人認為「貧窮來自於不夠努力」，卻忽略了社會的結構讓人即便努力了，還是難以脫離貧窮。除了靜態展外，主辦單位還策劃「一人一故事」（Playback Theatre）的劇場，演員先呈現展覽主角的故事，接下來與台下觀眾分享互動，彼此的生命故事與真實感受，交流中會發現我們與貧窮其實並不遠，甚至自己可能曾經成為其中一角。」 不管賺錢賠錢，你都是冤大頭 過去幾十年來，美國那些金融業大咖都賺到很多錢（他們從投資人身上榨取了很多不義之財）。

2003年10月，查爾斯．普林斯（Charles Prince）出任花旗集團的執行長，花旗的股價當時是每股47美元。據說他的公司──鮑爾森避險基金公司（Paulson & Company）──為客戶賺進200多億美元。他在2007年10月辭職，董事會還全額支付他的退休金計畫，給了他1億6000萬美元，他總共從美林拿走了3億2100萬美元。美林的執行長史坦利．歐尼爾（Stanley ONeal）的情況也很類似。

在短短5年內，便出現了巨幅的虧損。花旗集團賺錢的時候，普林斯先生賺走了1億3800萬美元的報酬，但在闖下大禍以後，他卻無須罰錢。

他們3位辜負了客戶與投資人，但卻領取高得嚇死人的薪資。美林的投資組合風險也很高，2007年底，危機引爆，他們慘賠了190億美元，該年發布的每股淨損是10.73美元，他們的股價，從每股95美元下跌到20美元以下。然而，凱恩先生早就拿走了數百萬美元的報酬。2008年，這齣慘劇仍在繼續進行。

他在2008年3月賣掉股份，拿回6000萬美元。如果你一年沒賺個3億6000萬美元，根本擠不進前25大。鮑爾森是靠做空不動產抵押貸款證券（mortgagebacked securities），靠著極為成功的投機交易，幫公司客戶賺進了大把鈔票，而他也分到很大一部分做為酬勞。雖然這家銀行有幾年表現得很不錯，可是後來便開始涉足風險很高的投資組合。

但，真的惡有惡報嗎？投資人購買了金融業者發明的高風險債權憑證（debt obligation），損失了好幾千億美元。避險基金經理人當中酬勞最高的前50名，光是在2007年，總共賺進了290億美元。

壞消息是，我們損失了大筆金錢，好消息是：那不是我們的錢。2007年，標準普爾五百指數成分股的所有企業，總共賺了6000億美元，金融業的獲利原本占30％，那一年卻縮水到只占17％。

凱恩在貝爾斯登也有持股，價值一度高達10億美元。裁員潮一波，金融業已經有20多萬人丟了飯碗，然而，大多數投資銀行的管理高層依然坐享高得令人瞠目結舌的薪水。然而，從2002年到2007年，歐尼爾先生總共拿到1億6100萬美元的酬勞，而且完全沒有因為經營績效不好而受到影響。從1993年到2006年，貝爾斯登的股價從每股12美元漲到165美元，凱恩也拿到2億3200萬美元的酬勞。比起醫療業與大型的工業，金融業的獲利更整多出3倍左右。這讓我想到一個最近讀到，但也許是捏造出來的故事：就在不動產抵押債券市場崩盤以後，有個投資銀行家告訴他的同事：「我有一個壞消息和一個好消息。

花旗集團的獲利在2006年每股是4.25美元，到了2007年，每股的獲利只剩0.72美元。能源企業與科技企業很會賺錢吧，但這兩大產業所賺的錢加起來，還沒有金融業高。

不過，他們的財富和避險基金經理人比起來，可真是小巫見大巫了。還有數千名無辜員工受他連累，連飯碗都丟了。

然而，貝爾斯登的投資組合風險太高，大多數資產都不能立即變現，加上高度的財務槓桿操作（他們的資產大概是資本的35倍，相當於用1塊錢做35塊錢的生意），害得貝爾斯登瀕臨破產邊緣。從高點起算，投資人虧損了大概250億美元

為什麼一定要到美國面試呢？道理顯而易見，台灣自從1950年代以來就是靠美國的經濟與軍事援助而存活，1970年代開始靠著美國的技術分享、市場開放，以及代工事業而發大財（是真的發大財，不是嘴巴上講講的）。這對台灣來說（或說，對國民黨來說），是史無前例的大新聞。＊本文由美國國會台灣觀測站團隊共同討論而成 國民黨總統候選人韓國瑜，於10月18日與美國在台協會（AIT）主席莫健會面時，親自告知將取消赴美訪問行程。Photo Credit: 中央社 高雄市長韓國瑜（前右）18日與美國在台協會（AIT）主席莫健（James Moriarty）（前左）會面。

憑常識來看，台灣的任何政黨和官方人士實在不可能有能力收買美國智庫，更不可能有影響力去改變美國行政部門的決策（如果有這個能力的話，我們還需要搞什麼台美關係嗎？台美人社團還要辛苦地去遊說嗎？）。那麼我們可以想想，要維持現狀的話，最重要的事情是要與美國合作，還是要指望中國？尤其，中國明明白白要求我們要開始談判統一、而且必要時會用武力侵略的一方喔。

或者像陳以信強調「台灣外交政策應和中美競逐脫勾，和兩岸關係掛勾」，這些發言幾乎是站在美國外交政策的對立面，並且還提倡台灣要「親中遠美」。大家如果有在關注相關新聞就可以發現，從過去到現在有很多偏統的媒體、名嘴，甚至許多來自中國的內容農場以及新興媒體，不斷在鼓吹「台灣不需要理會美國」「去美國面試等於是一種羞辱」這類的言論，其中有一些會用中立的方式包裝說台灣應該要取得中國方面的平衡（直白來說，必須要獲中國同意的意思）。

先前已有消息曝光說美國很想知道韓國瑜在幾個重要議題的想法，我們把這些「面試題目」列在後面。莫健表示 ，美台關係是「台灣關係法」40年前設立以來最強健的時期。

從這個史上首次台灣主要政黨政治人物轉向不理會美國的事件來看，接下來的大選真的是中華民國／台灣（不管稱呼的排列組合怎麼樣，不是本文重點）所面臨非常重大的路線抉擇。在中華民國歷經雪崩斷交、中共贏得全世界大多數國家邦交後，台灣仍然是經由美國的屏障，而能夠在軍事裝備上保持對等競爭力，因而可以嚇阻中共的侵略意圖。但這些人似乎不覺得國民黨的論述方向出現了很危險的問題。今年初韓國瑜（當時還沒成為總統候選人）在美國的行程時就曾提到「國防靠美國」，結果被中共官媒和網軍們炮轟一頓。

即使表面上國民黨一直說自己是親美的，但公開發言完全不是這麼一回事。先前在馬英九時期，即使台灣對中國親近，但那非常符合美國的政策。

或許，韓國瑜陣營在建議取消赴美行程時，也考慮到了中共的意見，因為這些題目一旦認真回答，必定會有很多人感到不開心。如果大家看一下最親近國民黨的（但非由官方成立）華府智庫網站，上面列出來的文章標題與內容隨意舉例：「美國不應該把台灣當成抗中前線」、「美中衝突讓台灣失去邦交國」、「美國軍艦航行台灣海峽讓兩岸緊張情勢維持高檔」、「中美貿易戰讓台灣經濟損失」、「台北不應該依靠美國」。

現在各大韓粉社團也在傳消息說是川普來找韓國瑜，以及韓國瑜很英明神武所以不再需要靠美國。這也會是首次，國民黨公開地放棄跟隨美方外交政策大原則。